• RU
  • MD
  • 14.10.2017 06:03





    Февраль 2015
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Янв   Мар »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728  

    Loading...





    20.2.2015 | 17:24

    Никто из рушивших здание парламента и президентуры к ответственности не привлечен — Рошка

    Юрий Рошка

    КИШИНЕВ, Новости-Молдова — 20 фев. Никто из рушивших здание парламента и президентуры, а также атаковавших сотрудников правоохранительных органов во время беспорядков 7 апреля 2009 года к ответственности не привлечен, написал в статье, изданной в еженедельнике «Flux», политик и журналист Юрий Рошка, обращая внимание на то, что всех их запечатлели на камеры и фотоаппараты во время тех трагических событий, передает агентство Новости-Молдова.

    В тоже время политик, говорит о том, что «несколько полицейских попали на скамью подсудимых за предполагаемое избиение задержанных в ходе погромов».

    «Никто не отрицает, что, если это произошло на самом деле, то полицейских нужно наказать по всей строгости закона. Но за содеянное преступление несет ответственность лишь тот, кто его совершил, и никто не может быть приговорен к уголовной ответственности за деяния других людей», — утверждает Рошка, ссылаясь на вынесенные ранее Апелляционной палатой Кишинева обвинительные приговоры в отношении экс-министра внутренних дел Георге Папука и экс-начальника столичной полиции Владимира Ботнаря.

    Так, Папук был осужден на 4 года тюрьмы, а Ботнарь получил 2 года условно. В то же время оба были лишены генеральских званий. Апелляционная палата вынесла такой вердикт, несмотря на то, что первая инстанция полностью оправдала обвиняемых.

    «Не заключается ли вина этих двоих только в том, что они решили не приказывать применять силу против манифестантов, среди которых были дети и молодежь? Почему нужно было вести расследование шесть лет, чтобы только сейчас наказать Георге Папука и Владимира Ботнаря? Если первая инстанция не нашла состава преступления в их действиях, то какие доказательства появились у Апелляционной палаты, что она приняла диаметрально противоположное суду решение?», — задается вопросом автор публикации.

    Вместе с тем, Рошка считает, что ответы на все эти вопросы можно было бы ждать, только если бы в Молдове действительно существовала демократия, а юстиция была независимой.

    «В таких условиях публичное линчевание генералов не выглядит неожиданным», — утверждает Рошка, выражая возмущение и тем, что «многие СМИ и так называемые политические аналитики и эксперты в области юстиции сразу после вынесения обвинительного приговора поспешили провозгласить триумф юстиции».